上海保安公司談?wù)?a href="http://www.wxcsgt.com/" target="_self">管轄權(quán)異議的提出時間

中華人民共和國民事訴訟法對當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的規(guī)定在《民事訴訟法》第38條當(dāng)事人對管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在答辯期提出。

民事訴訟法第113條第1款規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到起訴狀之日起15日內(nèi)提交答辯狀。

管轄權(quán)異議的提出時間-管轄權(quán)異議的提出時間-可見當(dāng)事人對管轄權(quán)提出異議應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出具體地講應(yīng)從收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提出。

如果當(dāng)事人在15日內(nèi)不提出管轄權(quán)異議或者以書面口頭形式表示接受法院管轄的，就認(rèn)為是當(dāng)事人自動放棄了對管轄權(quán)提出異議的權(quán)利，就無權(quán)再提出這種請求了。

民事訴訟法對于管轄權(quán)異議提出時間的規(guī)定存在不合理之處應(yīng)該在今后的立法或司法解釋過程進(jìn)一步完善，例如：當(dāng)事人為了規(guī)避級別管轄的規(guī)定。

先以小標(biāo)的額起訴立案后在開庭審理過程中再追加訴訟請求如果追加后的訴求超過了一審法院審理范圍，被告欲提出異議，但此時早已超過法定的提出管轄權(quán)異議的十五天的時間了。

該如何處理如果認(rèn)定被告已經(jīng)無權(quán)再提出管轄權(quán)異議顯然不符合法理如果認(rèn)定被告可以申請管轄權(quán)異議則有違民事訴訟法的規(guī)定。

國外立法大多將提出管轄權(quán)異議的時間限定在辯論終結(jié)前提出相對合理這也與我國民事訴訟法規(guī)定申請回避的時間相符。

管轄權(quán)異議的提出時間-提出管轄權(quán)異議的主體須是本案的當(dāng)事人在訴訟實(shí)務(wù)中提出管轄權(quán)異議的當(dāng)事人通常為被告。

管轄權(quán)異議的提出時間-訴訟中的第三人無權(quán)提出管轄權(quán)異議第三人分為有獨(dú)立請求權(quán)第三人和無獨(dú)立請求權(quán)第三人兩種。

有獨(dú)立請求權(quán)第三人是參加訴訟的當(dāng)事人不是本訴訟的當(dāng)事人無權(quán)對本訴的管轄權(quán)提出異議。有獨(dú)立請求權(quán)第三人如主動參加他人已開始的訴訟，應(yīng)視為承認(rèn)和接受受訴法院的管轄。

并且即使受訴法院對有獨(dú)立請求權(quán)第三人提起的訴訟原本無管轄權(quán)由于參加之訴與本訴之間的牽連關(guān)系，受訴法院也基于合并管轄取得了對參加之訴的管轄權(quán)。

如果是受訴法院通知有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟該第三人如認(rèn)為受訴法院對他的訴訟無管轄權(quán)，管轄權(quán)異議的提出時間：可以拒絕參加訴訟，以原告身份另行向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

管轄權(quán)異議的提出時間-而不必提出管轄權(quán)異議因此無論在哪種情況下有獨(dú)立請求權(quán)的第三人均不宜作為管轄權(quán)異議的主體。

關(guān)于上海保安公司談?wù)劰茌牂?quán)異議的提出時間 請?jiān)L問http://www.wxcsgt.com/i